LV.
1
GP
5
【心得】AMD Ryzen 5 5600X 渲染效能實測
開箱評測
樓主
playersbt
playersbt
GP9
BP-
2020-12-28 09:06:58
設計領域的效能表現，往往不是三言兩語能說清楚。原因之一是，這個領域的範疇實在有點廣啊！大部份的軟體不像遊戲一樣看張數最實際，通常也不會內建 Benchmark，要知道硬體在這塊的效能如何，通常是看運算的耗時。名不正則言不順，除了攝影、影片剪輯及特效製作，設計領域通常可分類為工程製圖、3D 建模及材質渲染幾塊，彼此間的分野未必明顯，比如 Cinema4D 就是一套很有名的綜合性 3D 建模、動畫及渲染工具，大家已經耳熟能詳的 Cinebench 就是用來測量 Cinema4D 硬體效能的指標之一。類似的應用，究竟是處理器還是顯示卡比較吃重呢？沒有一定，而且每套軟體的最佳化都不同，這次我們從處理器的角度為出發點，看看對於效能的影響是如何。不管軟體有沒有單獨測 CPU / GPU 的選項，就算主角是 GPU，從分數也能看出 CPU 扮演配角的貢獻值有多少。使用的處理器是 AMD Ryzen 5 5600X，與 Intel Core i5-10600K 做對比。首先登場的是 Blender。Blender 是一很完整的 3D、2D 動畫設計工具，自帶渲染引擎。我們常會看到一些設計軟體的 Benchmark 在跑測試時，會使用不同的場景，其實不只是場景不同，通常也是在測不同的渲染引擎。為什麼要有那麼多不同的渲染引擎呢？因為不同的引擎，會適用於不同的計算類型或目的，有的擅長處理光線及火焰粒子、有的專門處理流體的模擬，以 Blender 自帶的「Cycles」與「Eevee」為例，前者光追很強，後者在預覽運動模糊跟景深這塊挺突出，一個特效設計師，通常會也需要了解適合渲染自己作品的引擎為何。從純處理器的效能來看，由於 Blender 有對多核心優化，5600X 直接海放了 10600K，在每一個項目上都是。Blender 的分數為何特別具參考意義？因為這都是渲染時直接會耗用的時間啊！兩顆處理器最大的差異可以到 5 分鐘之譜，每次要重算圖時，你就知道差別多大了。再來看一下 Cinebench。Cinebench 比較可惜的是只有顯示分數，而不是顯示耗時。測試結果的 MP Ratio 其就是總 CPU 分數除以單核分數，多核心處理器通常會佔不小優勢。接著是 Maverick Benchmark。Maverick Benchmark 是個對 NVIDIA GPU 非常友善的評測工具，官網列出了清一色的 NVIDIA GPU 渲染數據。有趣的是它也能單獨針對 CPU 做測試。測試過程一樣都跑 5 分鐘，然後給出分數。Maverick Benchmark 的 CPU 分數。Maverick Benchmark 的 GPU 分數。綜合比較，因為只有分數，較難看出實際應用上的落差。但使用同樣的顯示卡，5600X 的成績有好一些。Corona 是另一套知名的渲染引擎。渲染引擎通常自己都會出 Benchmark，因為算圖這件事在時間及數量上都很容易量化。算了多少單位、花了多少時間，對有大量素材的設計師來說是很有用的資訊。5600X: 120秒10600K: 132秒多核心處理器在 Corona 一樣很有優勢，5600X 比 10600K 快了 12 秒。只是，一定會有玩家好奇，光是算這樣一張圖就要花個幾分鐘，那麼算動畫怎辦？沒錯，動畫也是要一張一張算的，通常要輸出影片時，才會動用到前後幀的壓縮，所以類似的素材，一幀要算幾秒，有幾幀就直接能用倍數計算。後面我們再來看動畫的部份。另一套 Indigo Renderer 是「Unbiased」渲染引擎，通常指的是可以輸出很高質量的影像，但也比較耗時費力，評估效能的指標不是秒數，而是每秒可以運算多少個 M samples，在廣播級電影工業裡，這個數字很具參考價值。接著看 POV-Ray ，它的數字比較複雜，有非常多細節可以解讀，這裡我們以 PPS （Pixel per second/每秒處理像素）來當作算力參考。圖中有個 Elapsed Time 與 CPU Time，指的是運算使用的實際時間與處理器時間，處理器時間就是實際時間乘以核心數。5600X: 3,996 PPS10600K: 3,212 PPSV-ray 的分數則是 ksamples，解讀方式很簡單．愈高愈好。（請留意，上圖的 GPU 選項是指設定成用 CPU 來渲染，並關閉 GPU）
接下來的 Redshit 是專為 GPU 加速而設的 3D 渲染引擎，即使如此，CPU 仍然在渲染過程中扮演重要橋樑，只不過份量沒那麼重。Redshift 的渲染結果畫面，左下角有結果資訊。從執行工具的命令列也能看出端倪。5600X: 8m29s10600K:8m42s這部份，兩顆處理器搭配同張顯示卡渲染的差異就不大。請注意這裡配的只是 RTX 2060，如果是搭 RTX 3090，數字會漂亮許多。最後我們來實際渲染一個專案，看耗時是多久。使用 Blender Render for Octane 加上 Blender 提供的範例檔，100 幀的動畫，用預設值來渲染。渲染的過程可以聽見顯示卡的風扇在嘶吼啊！雖然主角仍是 GPU，但處理器的使用率會在 3x%~8x% 之間波動，因為能有效利用多核心，加上單核效能高，AMD Ryzen 5 5600X 的表現有點讓我開了眼界，這真是顆挺超值的處理器啊！5600X: 636秒10600K: 672秒看成績之外，順帶幫這些軟體做一點簡單的分析。通常只要是 Autodesk 的產品，在一般操作上都是吃單核效能居多，除非是套用了其它渲染引擎，多核才較有用武之地。至於 Unity、Solidworks 之類的產品，部份操作在多核上可以看出明顯差異。到頭來，核心數還是不能少的，因為最後你一定還是要渲染輸出，除非是很單純的 AutoCad 2D 工程圖，那麼只要挑個單核效能優的處理器就好。只是，目前此類產品（單核時脈高）性價比未必佔優勢，而且 5600X 單核多核的表現都很對稱，同價位很難找到均衝性更優的解決方案了。
9
-
還有 15 則留言
排序：由舊到新
收合留言
顯示舊留言
夜羽晴空
[kingster8822:MoE_KiLLeR]幫清庫存 善舉 @@ 如果真的大部份時間都在轉檔 算起還是OK的
B17
2020-12-29 10:47:30
回覆
蘇豪
6C12T線程數同56X帶寬能4266MHZ,106K就沒 https://www.youtube.com/watch?v=nEHtGUfsqOk 不看網遊小勝33x,有些跑4C8T game輸,丐觀Gen10 2666MHZ帶寬瓶頸sum估4C8T級用6C12T跑,2933MHZ帶寬瓶頸sum估6C12T級用8C16T 10C20T跑
B18
2020-12-29 19:14:56 編輯
回覆
最終夢幻
[gogoapolo:YOLO]5600X與10600K都是6C12T，但是架構有差啊！5600X的zen3是2020年薪架構，10600K的skylake是2015年的老架構，當然差異很大！(而且Ryzen製程也贏很多)
B19
2020-12-30 08:59:03
回覆
YOLO
[Reich:最終夢幻]我當然知道製程跟架構不一樣阿，只是這跟所謂多核心優化無關吧?畢竟核心數本身就是一樣
B20
2020-12-30 09:11:21 編輯
回覆
最終夢幻
[gogoapolo:YOLO]軟體的多核心優化除了用到這麼多核心，還要針對硬體架構去最佳化，最近的cyberpunk 2077就是一個好例子，原始程式寫錯，所以對Intel與AMD的多核心優化有差異
B21
2020-12-30 09:22:02 編輯
回覆
連結
文字顏色
更多顏色
背景顏色
更多顏色
中
特大
很大
大
中
小
字級
粗體
斜體
底線
刪除線
清除格式
更多顏色
未登入的勇者，要加入 2 樓的討論嗎？
延伸閱讀
心得
AMD Ryzen 5600X搭載X570S AORUS ELITE AX空冷超頻
心得
半導體的進步，讓我們用上 6nm 的 PCI
心得
萬元以下最速處理器－AMD Ryzen 5 5600X 效能實測
心得
Intel Core i7-13700K水冷超頻與ARC A770效能實測心得
心得
海韻電源 RMA 經驗
心得
Intel Core i5-13600K風冷超頻與效能實測心得
心得
螢幕玩法多樣，高CP值帶螢幕水冷！
心得
同類中的異類！GravaStar MERCURY K1 PRO &a
◄►
1
板務人員：
IP 位置
發文時間
引言回覆
收藏文章
看他的文
複製連結
卡留言
刪除文章
編輯文章
檢舉文章
嵌入文章
刪除
閱覽分級
水桶
M文
收精華區
管理本頁
編輯留言
刪除留言
檢舉留言
作品介紹
水桶名單
分享
關閉圖片影片
設定
回覆文章
卡回文
【心得】AMD Ryzen 5 5600X 渲染效能實測
一樓
最新
本站所刊載之圖文內容等版權皆屬原廠商或原作者所有，非經同意請勿轉載
巴 哈 姆 特 電 玩 資 訊 站 https://www.gamer.com.tw